У многих россиян указание «Сделано в СССР» ассоциируется с качеством. Произведенные в Советском Союзе инструменты, посуду, столовые приборы до сих пор можно найти практически в каждом доме. Возможно, они не блещут дизайнерскими изысками, но надежности им не занимать. Как говорят в народе, металла тогда не жалели.
Старые чугунные сковородки действительно не хуже, а то и лучше современных. А что можно сказать о советских охотничьих ножах? Выиграют ли они в сравнении с ножами, произведенными в настоящее время, более чем на 40 лет позже?
Как в Советском Союзе появились охотничьи ножи
Московское охотничье общество появилось ещё в период Великой Отечественной войны, в августе 1944 года. Позже в него включили и рыболовов, поменяв название на МООиР.
Производством ножей для охотников занимался Производственный комбинат МООиР. Завод располагался в столице на улице Медведева.
Выпускаемые ножи считались холодным оружием. Правила обращения с ними были не менее строгими, чем с охотничьими ружьями. Купить нож можно было только по охотничьему билету, в который записывался выбитый на ноже номер.
Модели ножей ПК МООиР
Первая модель, произведенная ПК МООиР, так и называлась — № 1. Сегодня этот нож вызовет только улыбку — уж очень он похож на саблю Бармалея.
Размеры нож имел соответствующие: общая длина — 27 см, длина клинка — 16 см, толщина — 3 мм. Изготавливался он из нержавеющей стали 40Х13, закаливался до 54 единиц HRC и комплектовался кожаными ножнами. Материал рукояти — карболит, гарды и навершия — алюминий.
Охотники отмечали, что модель была очень неудобной. Более того, твердость стали зачастую была ниже заявленной. Последующие ножи МООиР отличались от первого лишь незначительно. Так, № 2 имел практически ту же самую рукоять, меньшую гарду и более короткий клинок.
Недостатки у них были те же — натирающая ладонь рукоять и быстро теряющее остроту лезвие. Существовал также странный комплект из рукояти, ножевого клинка и топора, официально называвшийся «Набор охотничьих принадлежностей (НОП)». Нетрудно догадаться, что обе функции он выполнял плохо.
Ближе к 80-м ситуация несколько улучшилась. Нож № 9, который охотники называли «Глухарь» из-за соответствующего изображения на тыльнике рукояти, уже был более похож на современные ножи. На клинке находилась незатейливая гравировка на охотничью тематику. Такое украшение, однако, повышало ценность ножа в глазах охотников. Нож № 9 «Глухарь» имел следующие характеристики:
- общая длина — 23,2 см;
- длина клинка — 12,5 см;
- ширина — 2,8 см;
- толщина — 2,8 мм;
- сталь — 40Х13.
Иными словами, получился универсальный и, как следствие, достаточно удобный нож. Правда, и стоил он целых 11 рублей. Для сравнения, кухонный нож можно было купить в буквальном смысле за копейки, то есть стоили они меньше рубля.
А нож № 6, прозванный охотниками «Буратино», благодаря хищно выглядящему лезвию и рукояти из натурального рога привлечет внимание и сегодня. Но такая форма и ограничивает его сферу применения: лучше всего он подходит для нанесения колющих ударов.
Может вызвать удивление тот факт, что охотники «плакали и кололись», но продолжали пользоваться подобными ножами. Однако альтернатив... просто не было. Туристические ножи в их сегодняшнем понимании отсутствовали как класс. Хотя этот вид отдыха в СССР был весьма популярным, путешественникам приходилось довольствоваться складными ножами. Или кухонными, толщина которых была менее миллиметра. То есть в придачу к мягкой стали они еще и гнулись при боковом усилии.
Имевшийся в спортивных магазинах туристический набор «Щука», включавший в себя нож и вилку, больше напоминал орудие пыток. Даже по фото можно понять, что «плавники» на рукояти уже через пару минут натрут руку до мозолей.
В свободной продаже также встречался считавшийся охотничьим складной нож, хотя правильней его бы назвать «вспомогательный нож для использования на охоте». Оригинальная гарда представляет собой экстракторы для гильз 12-го и 16-го калибра. В остальном это самый обычный складной нож — иногда даже со штопором.
Плюсы советских охотничьих ножей
Несмотря на все недостатки, у советских охотничьих ножей были и преимущества. Во-первых, это надежность. Мягкий клинок мог согнуться при приложении чрезмерного усилия, но не ломался.
Во-вторых, низкую твердость стали нельзя назвать однозначным минусом. На охоте лучше иметь с собой мягкий и пластичный нож, который придется подтачивать, чем твердый и хрупкий, который не переживет неаккуратного обращения. Однако охотники-любители почему-то мечтали о ножах, сравнимых по твердости с напильником — более 60 ед. Возможно, потому, что точить такие клинки им не приходилось, а сделать это в полевых условиях довольно сложно. Конечно, таким ножом можно разделать тушу, например, лося, не подправляя нож, и это впечатлит любого егеря. Но для профессионального охотника, которому приходится работать ножом ежедневно, слишком высокая твердость — скорее минус.
И в-третьих, металл действительно не жалели и на хвостовиках не экономили. Современный же разобранный нож может разочаровать владельца. Конечно, такой способ крепления имеет право на существование, но полноценный хвостовик будет и крепче, и надежнее.
В 1990-е гг. количество производителей ножей стало исчисляться десятками. ПК МООиР был окончательно закрыт в 2013 году. Сама же организация МООиР существует до сих пор.
Правовой статус
Советские охотничьи ножи сегодня находятся в «серой зоне». Критерии холодного оружия со времен СССР изменились, и некоторые «охотники» под них уже не подпадают.
Однако нет и каких-либо официальных заключений, согласно которым эти ножи переходят в категорию хозяйственно-бытовых. Вероятнее всего, статус ножа будут определять эксперты в каждом конкретном случае. Впрочем, в худшем случае покупателю грозит только изъятие образца, отнесенного к холодному оружию, и штраф.
Поклонники среди коллекционеров у советских охотничьих ножей есть. Эти ножи и стоят относительно недорого, и выглядят оригинально, и вполне способны вызывать ностальгические чувства.
Вероятность приобрести подделку, как ни странно, минимальна. Дело в том, что себестоимость таких ножей будет сравнима с ценой оригинала, а продавать их в массовых масштабах не получится.
Копии советских «охотников» не производят даже в Китае, хотя продукцию известных ножевых брендов там подделывают, что называется, без всяких угрызений совести. Иногда и коллекционеры предпочитают покупать копии, потому что качество эти ножи имеют удовлетворительное, а стоят раз в 10 дешевле оригинала. Но производство ножей СССР, скорее всего, китайские маркетологи посчитали нерентабельным.
